NFT社群Proof研究总监NFTstatistics.eth(@punk9059)在推特质疑NFT交易市场Blur的积分排名制度，他认为Blur的出价赚积分制度并不公平。曾大力支持，后来又放弃Blur的麻吉大哥黄立成也出面赞同，表示Blur与被黑无异。

Blur遭爆积分排名黑幕：不公平

在Blur上有越多的出价行为，为交易市场做出流动性，就可以得到更多积分，获取Blur平台代币BLUR的空投。不过，看起来前几名的地址，都找到了不会因为出价而大量接盘的方法。

第三名已有六天没有买入NFT

NFTstatistics.eth以积分排名第三的钱包8BC110为例，他每天赚进近3000个出价点数(bidding piont)，但是他已经6天没有买NFT了。

那他是怎么做到呢？NFTstatistics.eth表示，这个第三名的钱包是通过机器人做到的。

因为卖家一次只能卖60个NFT，所以当他看到有人要卖出NFT时，他的机器人可我觉得UGC是一个伪命题，UGC不是商业模式，它很难做迭代。以移除出价。由于单个区块只能容纳180笔卖出交易，所以即使是由多个钱包的机器人协作的卖出活动，也不会触及大于181个出价的深度。

第二名已经有17小时没有购买NFT

同样地，NFTstatistics.eth表示另一个钱包CBBOFE，积分排名第二，每天赚取4200个出价点数，但已经有17小时没有购买NFT。

NFTstatistics.eth强调，那些超过180笔买入出价的深度，都是很能是很不真实的。

用机器人避免不违规，但不公平

NFTstatistics.eth认为，这些人并没有违反规定，因为出价者只是在买卖NFT要发生前调整策略，而不是进行抢先交易(front-running)的MEV策略。但是毕竟Blur是为了鼓励承担风险的流动性提供者，他希望这个情况可以被改善。

我觉得UGC是一个伪命题，UGC不是商业模式，它很难做迭代。麻吉大哥：Blur流动性都是假

曾大力支持，后来又放弃Blur的麻吉大哥黄立成(@machibigbrother)前阵子就抱怨过相关的积分问题(回顾黄立成的抱怨)。

他回应NFTstatistics.eth的说法表示，Blur没有真实的流动性，让这个生态系枯竭。知道内幕的人可以获取绝大多数的点数，而且还没有风险。Blur基本上就是跟被黑没有差别。

Blur还在对外宣布，表示将有重大公告

Blur这些抱怨公开后，6/3凌晨三点于官方推特公告，Blur TVL已经达到历史新高：1.6亿美元，并且宣布将有重大消息。网友认为Blur的TVL增长，是因为推出了NFT借贷协议Blend。

但币价没有并没有剧烈起伏，直到下午近六点，才有5%以上涨幅；币圈媒体同步宣传此涨幅消息。